Puzsér Márki Zay
- „Légy a kisebbik rossz, te leszel a megváltó” – Márki-Zay Péter és Puzsér Róbert kampánybeszélgetése - YouTube
- Péter
2021. március 11. - 14:36 0 komment Puzsér Róbert: "A legnagyobb esélyt az ellenzéki győzelemre véleményem szerint annak a Márki-Zay Péternek a miniszterelnök-jelöltsége kínálná, aki Hódmezővásárhelyen már bebizonyította, hogy a Fidesz akár vidéken, akár a legbiztosabbnak hitt fellegvárában is legyőzhető. " Facebook fotó Puzsér Róbert a Magyar Hang hasábjain egy véleménycikkben kereste arra a kérdésre a választ, hogy ki legyen Orbán Viktor kihívója. A szerző felütése szerint "az a jó jelölt, aki jobboldali választók számára is vonzó lehet, és lehetőséget képez arra, hogy a nemzeti radikálisok veszett kultúrharcos dühét kompromisszumkereső, mérsékelt és centrista kormányzás váltsa majd". Emiatt a vélekedés miatt gondolja úgy Puzsér, hogy Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere volna a legideálisabb miniszterelnök-jelölt arra, hogy eséllyel mérkőzzön meg Orbán Viktorral 2022 tavaszán. "Az én olvasatomban ő az, akivel szemben legkevesebbet érne a kormányzati média gyurcsányozása, és aki legkevésbé vonódna be abba az őrjöngő kultúrharcba, amelynek díszletei mögött Orbán Viktor milliárdossá hizlalta Tiborcz Istvánt és Mészáros Lőrincet" - írta a szerző.
„Légy a kisebbik rossz, te leszel a megváltó” – Márki-Zay Péter és Puzsér Róbert kampánybeszélgetése - YouTube
Mert az ország, a társadalom jövője valóban függ attól, hogy milyen kurzus vezeti: ma, amikor vakkomondorozó és az isztambuli egyezmény ratifikálását rendre szabotáló kormány regnál, az ellenzéki térfélen muszáj értékeket képviselni. És ezek közt a vakkomondorozás elítélése mellett olyan alapvető erkölcsi normáknak is szerepelniük kell, mint a gyerekbántalmazás bármilyen formájának az elutasítása. De mit is mondott Márki-Zay Péter abban az ominózus interjúban? Többek közt azt: "Még egyszer mondom, 7 gyerekkel az ember soha nem jutna el sehova. Egy bevásárlást nem tudnánk elintézni, ha én ráhagynám a gyerekre, hogy ő nem akarja bekötni a biztonsági övet, vagy nem hajlandó otthagyni a játékot, fölvenni a cipőjét. Tehát az nekem mindig nagyon fontos volt, hogy a gyerekek szót fogadjanak, és ilyen szempontból én a testi fenyítésnek is szükségét érzem, ez persze, ahogy a gyermekek nőnek, teljesen kikopik. " Majd pedig ezt: "A magyar szabályozás, azt gondolom, túl szigorú, és egyáltalán nem tartják be.
– Örvendek. Van… van itt valaki, aki szintén Fedor. Nevem Petrovics. – Nem Gorcsev az álneve? – Nem. Petrovics az álnevem. Gorcsev az igazi. – És Tintoretto? – Mit kér? – Mondom, Tintoretto. Vanek úr egy ideig tanácstalanul pislogott. – Ön olasz? – Svájci vagyok. – Sajnos nem tudok svájciul… – Levette a szivardobozt. – Érdekes ez a kis poggyász – mondta. Würfli úr elnézően mosolygott. – Ne feszegessük… – Nem is kell. Csak elvágom a kötelet, az elég, így… hm. Mondja kérem, ez egy komplett légionáriusfelszerelés? És elővette a doboz tartalmát: két használt kapca, egy darab spárga, néhány álkulcs, valamint egy dugóhúzó és igen sok szivarvég. – Lehet – mondta Würfli. – Még nem kaptam meg a felszerelést. – Minek fontos a sivatagban a dugóhúzó? – tűnődött Vanek úr. – És miért látják el a katonákat álkulccsal meg szivarvéggel? – Talán a dohány levelét gyógyszerül használják. Ugyanis az afrikai katonák mind skorbutot kapnak. Vanek úr idegesen kirázta a dobozt. – Én nem kaptam. Vagy ha igen, akkor ellopták a skorbutomat innét.
A népszerű ellenzéki elemző, Ceglédi Zoltán például "politikai antitalentumnak" és "politikai analfabétának" minősítette, akire megint csak nem lehet rábízni hazánkat egy súlyos háborús konfliktus közepette. Egy másik balliberális elemző, Nagy Attila Tibor kifejtette, Márki-Zay a szövetségeseinek a szemében "lejáratta magát, jobb vele nem közösködni". Szintén jelzésértékkel bírt, hogy a kormánypártisággal aligha vádolható Telex hozta nyilvánosságra a baloldalhoz közel álló kutatócég, a Závecz Research felmérését, mely szerint totálisan bezuhant Márki-Zay támogatottsága, különösen vidéken – még balliberális előválasztási ellenfeleit is jobban kedvelik nála, nemhogy Orbán Viktort, aki magasan vezeti a népszerűségi listát, Budapesten is. A napokban ugyancsak a Telex "fact-check cikkben" rántotta le róla a leplet, hogy Márki-Zay konkrétan hazudik(! ) azzal kapcsolatban, hogy a magyar kormány, a magyar miniszterelnök fegyvereket szállítana Ukrajnának… Fotó: Youtube
- Vpid szám lekérdezése nav
- Horgany lemez ár
- Puzsér márki zay felesége
- Index - Belföld - Puzsér Róbert vezényletével vitáztak a konzervatív ellenzékiek
- Könyv az elmesélhetetlenről | Péterfy-Novák Éva: Egyasszony | Olvass bele
- Puzsér és a hasbeszélő Márki-Zay Péter – Fidesz-rezisztens forradalmárok a rendszerváltásért
- Márki-Zay: Van köztünk, aki nem akar nyerni | Mandiner
Revansa csupán annyi volt, hogy M-Z. bár nem a legjobb, de az egyetlen lap a kezünkben, így meg kell játszani. Nekem meg az ellenzéki érzelmű magyaroknak nincs további négy évünk arra, ami felett az Orbán-rendszer társutasai nagyokat sóhajtozva valahogy csak napirendre térnek. Puzsérral mindketten lelkesen támogattuk M-Z. -t az előválasztáson. Nekem is hatalmas elvárásaim voltak azzal kapcsolatban, hogy az új szereplővel minőségi változás jöjjön el a közéletben. Személyes csalódásommal nem vagyok egyedül. Amikor támogattam M-Z. -t, tisztában voltam vele, hogy számos ideológiai kérdésben másként gondolkodunk, például a nagyvállalatok adóztatása és szabályozása tekintetében. Azt vártam el, hogy M-Z. a közös ellenzéki álláspontot fogja képviselni, és nem a saját véleményét. Egy miniszterelnök-jelöltnek nem a személyes gondolatai, hanem a kormányprogramja érdekel. Politikai bátorságot és kezdeményezőkészséget vártam M-Z. -től. Ehhez képest ott tartunk két hónappal a választás előtt, hogy – példának okáért – nincsen egységes álláspont a kormány népszavazási kérdésében az ellenzéki oldalon.
Péter
Egy ilyen kijelentés persze nagyot szól, csak épp nem Orbán Viktoron csattan, hisz egy segédmunkás is belátja, mennyire nonszensz – miként fordulhat elő, hogy a miniszterelnöki cím várományosa nem érzi ezt? […] Jelzem Márki-Zay Péternek, hogy amikor alkalmatlannak mutatkozik Magyarország vezetésére, akkor a harmadik pólus mutatkozik annak. " Ajjaj… Riasztottam az asszonyt. Félő, hogy a Márki-Zay perceken belül felhív engem is, hogy közölje, Puzsér hazudik. Mit mondok én akkor Bástya elvtársnak? Fel is ütöttem gyorsan Rejtőt, az ilyen szituációk tűpontos megfigyelőjét, s felkészültem, elolvasva Vanek úr és Würfli Fedor párbeszédét az idegenlégióban: "Viszont Vanek úr, aki csak annyit tudott, hogy légionáriusok számára felszerelt poggyásza van az ágya felett, kissé meglepődött, amikor mindössze egy névvel megjelölt szivardobozra bukkant. Ebben lenne minden, ami egy légionáriusnak kell? Nem tévedett megint ez a Petrovics? Valaki megszólalt mellette. – Még be sem mutatkozhattam: nevem Würfli Fedor, tánc- és illemtanár.
Márki-Zay Pétert áldozatként beállítani, akit a liberális tömeg keresztre feszít, mert nem is azt mondta, csak valami hasonlót, egyben szembeköpése is ezeknek a bántalmazott csoportoknak. Mert bármilyen testi fenyítés, ha látszik, ha nem, ha egyszer történik, ha rendszeres, sérülést okoz. Nem csak fizikai fájdalmat, de lelki sérülést is. Amit aztán ilyen vagy olyan formában, de mindenki tovább örökít majd. Minderre azt mondani, hogy időnként szükségszerű fenyítést alkalmazni, csak mert mondjuk egy gyerek nem automatikusan azt csinálja, amit a szülei mondanak neki, egyben beismerése is annak, hogy szülőként eszköznek tekintjük a kényszerítést. Márpedig ahhoz azért nem kell gyereknevelési szakértőnek lenni, hogy tudjuk: ennél csak jobb eszközök állnak a rendelkezésünkre. Ttalán meg kéne tanulni jól használni azokat. Márki-Zay Péter viszont mondta, amit mondott, ezen utólagos magyarázkodással sem lehet sokat szépíteni (mondjuk nem is nagyon igyekezett). Hogy ezt gyerekbántalmazásnak vagy "fizikai kényszerítésnek" nevezzük, az csak játék a szavakkal.
Ezt az egész orbáni politikai teljesítményt: benne a magyar demokrácia totális leépítését, a fékek és ellensúlyok felszámolását, a közmédia és a kereskedelmi média lenyúlását, a választások manipulálhatóvá alacsonyítását tartja Puzsér azonos nagyságú bűncselekménynek azzal, hogy Gyurcsány erőtlenül és rosszul kormányozta volna az országot, sőt – maga ismerte el – hogy a választási kampányban még pártjával együtt hazudott is, amit – Puzsér is tudja – a Fidesz és Orbán Viktor azóta napi rutinná nemesített a beismerés legkisebb szándéka nélkül. Így aztán csak és kizárólag úgy lehet értelmezni Puzsér mozgó száját, mintegy szajkózását annak, hogy – persze társadalmi igényt kielégítve – az Orbán-rezsimmel együtt le kell váltani az eddigi ellenzéket, mindjárt a DK-val kezdve, mert annak vezetője hazug, és Orbánnal azonos felelősséggel bír Magyarország elmúlt 12 éves kudarcsorozatáért. Hogy ez mennyire nem igaz, azt fentebb indokoltuk, de hogy mi az értelme, az is eléggé egyértelmű. Puzsér Róbert Márki-Zay Péter hasából beszélve semmi mást nem tesz, mint folytatja a gyurcsányozást, és ennek semmi más célja nincs, mint hogy gyengítse az ellenzéki összefogás legnagyobb pártjának, e párt kormányfői ambíciókat dédelgető elnökhelyettesének, Dobrev Klárának az esélyeit és pozícióját, amivel a saját maga személyes ambícióit szolgálja, nem számolva azzal, hogy mennyit árt a demokratikus ellenzéki összefogásnak.